子女签证的类别
子女签证（802类别和101类别）允许符合条件的父母赞助他们的子女永久居住在澳大利亚。如果子女在澳大利亚境内，需要申请802类别签证；如果子女在澳大利亚境外，需要申请101类别签证。
如果是担保自己小孩，当然是101， 如果是担保收养的小孩，（可以是101收养的时候不是Pr 也可能是102）（收养的时候是Pr ）
如果父母是持临时配偶过来的，那就是445. 如果是亲戚父母双亡或失踪，就是117.
符合以下条件的赞助人的依赖子女：澳大利亚公民、合格的新西兰公民或持有澳大利亚永久居留签证。
子女签证的审理速度
现在中国申请人的子女签证审理时间大约是8个月。
子女签证过去3年移民局的审理结果
目前移民局手头积压3600个case , 每年大概可以申请3000个左右，拒签率11.3%
子女签证适用于谁？
简而言之，这些签证适用于在澳大利亚境外的人，根据其作为澳大利亚公民、持有永久签证或合格的新西兰公民的依赖子女（子女或在特定情况下为继子/继女）的身份，寻求永久居留签证。
持有子女签证后，在澳大利亚可以停留多长时间？
持有子女签证的话，您可以无限期地在澳大利亚停留，因为子女签证是一种永久居留签证。
持有子女签证后，我可以往返澳大利亚吗？
是的，如果您持有子女签证，您可以根据移民局颁发的五年旅行期限，根据需要无限次数地往返澳大利亚。
在初始的五年旅行期限后，如果您想要继续旅行，您需要申请并获得居民回归签证（RRV），以便作为永久居民重新进入澳大利亚。
您还可以选择成为澳大利亚公民，这样您就无需签证即可进入澳大利亚。
为了确定您的旅行期限何时结束，建议您查看签证权益验证在线系统（VEVO）。
我是否有资格享受医疗保险福利？
是的，作为子女签证持有人，您有资格加入澳大利亚的公共医疗保健系统，即“医疗保险”。
持有子女签证，我可以工作或学习吗？
持有子女签证（101类别和802类别），您可以在澳大利亚工作和学习。
我可以在澳大利亚境内申请子女签证吗？
是的，如果您使用801类别签证，您可以在澳大利亚境内申请子女签证。请注意，您的子女需要先获得另一种签证才能进入澳大利亚。您可以查看一些临时签证选项。
我可以在境外申请子女签证吗？
是的，如果您使用101类别签证，您可以在境外申请子女签证。在这种情况下，您的子女需要在处理过程中获得其他签证才能进入澳大利亚。您可以在此处查看一些临时签证选项。
801类别签证和102类别签证之间有什么区别？
101类别签证适用于希望在境外申请子女签证的个人。而801类别签证适用于希望在澳大利亚境内申请子女签证的个人。
申请人是否需要提供DNA测试来证明其为生物学子女？
子女签证不一定需要血缘关系（例如，关系可以包括被收养的孩子，通过人工受孕程序出生的孩子，或在代孕安排下出生的孩子，并且法院根据规定的州/地区法律判决其他人为孩子的父母）。然而，在没有令人满意的适当文件的情况下，申请人和赞助人可以选择进行DNA测试以证明两者之间的关系。
18岁以上的子女是否可以申请此签证？
总体而言，是的，25岁以下的子女可以申请此签证。然而，如果子女已满18岁，他们（a）不应该订婚、结婚或曾经结过婚；（b）不应该从事全职工作；（c）自满18岁以来，或在澳大利亚学校系统完成与年12相当的学业后的6个月内或合理时间内，应该一直在教育机构进行全日制的学习，以获得专业、工贸或职业资格的认证。如果子女因身体或精神功能的完全或部分丧失而无法工作，则此规定不适用。
孩子是否需要进行医学检查以获得此签证？
是的，至少，孩子需要进行一次医学检查（501）以获得此签证。有关澳大利亚签证的进一步健康要求，请参考此处。
关于这个签证的最新的法律案例更新
18岁以上子女如果要申请子女类别签证必须要满足以下几个条件
1. 不能超过25
2. 不能结婚或结过婚
3. 必须不能全职工作
4. 必须持续学习不能有超过6个月 或者reasonable 时间的学习空档期。
must not be engaged in full time work: and (except in the case of applicants who are incapacitated for work) since turning 18 or within 6 months or a reasonable time after completing the equivalent of year 12 in the Australian school system, been undertaking a full-time course of study at an educational institution leading to the award of a professional, trade or vocational qualification.
很多移民官和移民代理都忽略了这个reasonable time 的选项。认为超过6个月的空档期，子女就无法加入父母的配偶签证。实际上在2005年Sok v MIMIA [2005] FMCA 190 at [15]. 这法庭判决中 法官 Reithmuller FM， 认为这个reasonable time 是个情景词汇，需要考虑当时的具体情况比如空档期的长度，在空档期的活动等等。
In determining what is a ‘reasonable time’ within the meaning of this subclause consideration of the surrounding circumstances including the actual time involved, what activities were undertaken during that time, the purpose for which those activities were undertaken and, if no relevant activities were undertaken, the reason why would be relevant: Sok v MIMIA [2005] FMCA 190 at [28].
所以只要申请人子女空档期有活动和持续学习相关，比如做学校申请，考IELTS，都是可以作为考虑reasonable time 的理由来满足802.214 和父母一起移民的
这6个月的时间和reasonable 时间的考虑是否必须是紧接这12年级之后的,不同的member 有不同的看法，TRIBUNAL MEMBER: Mary Cameron 在1401894 [2015] MRTA 323 (6 March 2015)
中认为，这个reasonable time 可以不必紧接12年级学习。
In this case, the applicant has not undertaken more than one course at a time. Each course she has undertaken has been leading to the award of a single professional, trade or vocational qualification in the business field. Therefore, the facts of this case can be distinguished from the facts of Sok. The requirement is further qualified by Reithmuller FM’s comments that clause 101.213 (or clause 802.214) might well extend to cover courses at alternative institutions (at paragraph 16) and consideration must be given to the course taken ‘in order to prepare for the vocational course ultimately pursued’ (at paragraph 25).
Departmental policy (PAM 3) also states that ‘the criterion does not require the study to be for a first qualification. Further studies (eg graduate diploma) are acceptable’. The Tribunal has also had regard to Reithmuller FM’s comments in Sok that ‘the condition contemplates the extent to which it is reasonable for a parent to support a child until they obtain a ‘professional trade or vocational qualification’ and, ipso facto, are able to support themselves.’(at paragraph 24).
In light of the above factors, the Tribunal considers that in some circumstances, applicants who have changed full time courses are still able to satisfy the provisions of clause 802.214
但是另一位TRIBUNAL MEMBER: Dr Hannah McGlade 在1408333 [2015] MRTA 343 (4 March 2015) 认为这个6个月和reasonable time 必须紧接着12年级后考虑。”The review applicant submits that the break in 2010 – 2011 was a reasonable one in the circumstances of the claimed financial barriers. The tribunal considers that cl.101.213(1)(c) is limited to an assessment of whether a break is reasonable in relation to the period following the completion of high school. In this case, there was no break from high school. The issue in this matter concerns a break that happened subsequently after the applicant turned 18 years (and finished her studies at Imus College). The tribunal is not authorised by cl.101.213(1)(c) to consider the reasonableness or otherwise of the break in studies that occurred in this case, as it did not occur in the relevant period (that is, following high school).”
所以碰到类似的问题， MRT上诉也有运气的成分啊。