虽然在疫情期间也参加过多次电话或者Microsoft team 开庭，但是2020年12月10日是疫情以来，我参加的第一次AAT面对面的开庭。这次委托我们的是一位雅思代考被移民局发现，取消签证的客户。这种通过雅思成绩造假获得了澳洲签证，尽管已经在澳洲很多年的客户，签证也都是有被取消的风险。
我们见到这位客户的时候，移民局已经取消了他的签证。客户来到澳洲时候并没有修改他的通讯地址。所以移民局给客户发的准备取消他邮件的通知 （NOICC），客户并没有收到。客户是在准备委托我们办理下一个签证的时候，我们通过移民局的电子签证状态查询系统 （VEVO）发现客户并没有任何签证，是处于一个黑民的状态。经过我们进一步的区移民局调档 （FOI）才发现客户得签证不久前给移民局取消了。
客户觉得移民局这样不通知他就取消他的签证对他有失公平。他觉得移民局起码要给他一个解释的机会。实际上，根据移民法的规定，移民局只要联系你在系统里留的通讯地址，移民局就算尽到了自己的义务，至于客户是否收到那不是移民局的问题了。在这个案例中，客户原来的中介在移民局并没有注册，是通过客户的个人账号来递交的申请。如果客户原来的中介是在移民局注册的中介，那么客户所有的申请都会是通过中介的账号申请，以后签证出了问题，移民局也会联系中介的账号。用我们日常购买的东西比方来说，非注册中介提供的商品是没有质保的，你拿到签证就是合同结束。你至少需要拿回你的申请账号，然后更新你的信息，这样出了问题至少第一时间可以知道。而注册中介的所有申请都是用一个账号邮箱做的，有了问题至少第一时间可以联系你处理。
退一步说，从客户签证的全局上看，就算移民局在通知上有错误，也改变不了客户雅思代考的实质。移民局可以重新发一份NOICC，那么客户签证同样还是会被取消。有些移民律师比较纠结这种程序上问题。一部分愿意是学院派律师认为只有程序正义才有实质正义。另一部分原因是，一个治标不治本的解决方案也是一个可以赚钱的方案。只要律师成功的解决了这个程序问题，也就是治标了。那么委托合同的具体委托内容就成功达成了。又是一个成功案例。至于后面客户的签证怎么样了，那就不是委托内容里涵盖的问题。这个时候客户多问一个例如：“如果能成功我的签证能保住么？”这种问题就尤为重要。这里可能涉及一个中西方思维方法的问题。东方思维是一个系统化的思维，讲究标本兼治。西方思维是一个分科化的思维，讲究格物致知，只解决自己领域的问题。所有如果客户找西人律师沟通，或者是和任何西人打交道，这个地方是值得注意的。
虽然有些时候找出程序问题就意味着解决问题，但是这位客户雅思代考的问题不是这类问题。在我们的建议下，客户把更多的精力放在了准备陈情文件上。如果能证明客户对澳洲企业的不可或缺的贡献，那么AAT也可以对客户网开一面。
AAT一般是案件实质性审核 （Merit review）的最终机构。联邦法庭一般只能做法律审核，也就是说联邦法庭不会具体审核签证的内容，只会审核签证中的程序和法律适用是否正确。正因为AAT基本上是所有案件的最终审理机构，所以取得AAT member 的信任和支持就尤为关键。客户的雅思代考事实是没有争议的。如果客户不坦率的承认，反而给AAT member 造成不可以被信任的影响。所以我们建议客户坦率的承认他的问题，挨打要立正，至少态度上端正。我们也不建议客户把这件雅思代考推卸到其他人头上，比如推卸他原来的配偶上，或者推卸到他原来的中介上。因为在西方人看来，夫妻本是一体，老婆做的事情，自己认了也是条汉子。如果推到老婆身上，西方人只会觉得你态度不端正。当然澄清事实是可以的，最后自己接受这个后果不怪别人才是正确的态度。推卸到中介身上对这个case 也没有什么帮助，根据移民法，中介帮你做的事情等同于你自己做的事情。所以申请人有无可推卸的责任。
客户在好几家餐馆都做过厨师，厨艺精湛。目前在一家新开的饭店做主厨。饭店有一共有十几个雇员。投资也不小，租约也是刚刚签署，还有好几年。这个时候如果餐馆失去了主厨给澳洲雇主造成的损失会相当巨大。我也是看到了这一点，觉得这个客户的case 还是可以在AAT一搏的。
这次我们分到的Member 是M O’Loughlin。 这个Member 是属于那种比较开明的Member, 希望代理高参与度的那种Member. 一开始就和我讨论了这个case 的程序问题，问我什么看法，在整个审理期间又问我对他所问的问题有什么意见，有什么问题对了解我客户的情况有帮助我觉得他应该问一下。翻译我认为是不是到位，是不是有什么翻译不到位的情况。全程听取代理和客户的意见。至于这个案子最后有什么结果，不好说，毕竟雅思代考不是小事。但是整个AAT审理的过程，我还是满意的。