Section 30 of the Road Traffic Act 1934-1939 (S.A.) provides as follows:—“Any person who … drives a motor vehicle on any road without being the holder of a licence for the time being in force, or employs or permits any person not being the holder of such a licence to drive a motor vehicle on any road shall be guilty of an offence.” 南澳道路交通法规定，允许任何没有驾照的人在路上开车都是违法行为。
如果你的朋友没有驾照的情况下把你的车开上路，你有可能是需要负责的。这在法律上说是一个strict liability 的法律解读问题。Strict liability 中申请人可以有一些辩护的权力。而absolute liability 中完全取决于事实发生与否。
在 Proudman v Dayman 的case 中， defence still remains a presumption, and in relation to s. 30 there appears to be no sufficient reason for treating it as rebutted. 法官认为综合考虑以下几种情况
- words of the statute
- the subject matter
- consequences of the community
- consequences of the accuseds
认为道路违章应该给嫌疑人留一个 common law defence 的权力，也即是把这条法律解读为strict liability 的法律。
法院认为这种defence 必须满足以下的条件
- Honest and reasonable mistake of fact
1 必须是mistake of fact. 比如别人误导你给你看了假的驾照
2 必须是affirmative mistake , 你由于疏忽是不能算的
3 必须是诚实的 honest
4 必须是 合理的 reasonable.
5 需要考虑申请人是否考虑过这个违法的情况存在，他怎么做出预防的。
6 申请如果知道真实的情况，会不会做出不一样的行为。
- 陌生人的行为
犯罪的行为是由于陌生人的举动导致的，你对此不知情。