澳洲是一个法治国家，法律禁止的事情，谁也救不了。但是德约科维奇入境这件事真的踩上了法律的红线了么？移民局不可以违法放他进来么？
Visa Cancellation 是根据移民条例 Reg 2.43 (2)来执行的，移民条例规定，取消申请人的签证必须考虑 1 申请人来澳洲的目的，2 过去申请人遵守签证规定的情况，3 取消签证对申请和申请人家庭的影响，4 取消签证的起因，5 签证持有人和移民局打交道的态度。
至少如果签证官想放他一马的话，法律上是可以的。虽然德约科维奇有不打疫苗的行为但是考虑到他来澳的目的，和其他的情况，不是一定要取消他的签证的。第二轮移民部长亲自出马，也没有坚持这个没打疫苗会对澳洲社区造成风险这个理由，而是换成了他这种不打疫苗的行为会鼓励澳洲人不打疫苗，影响澳洲防疫工作。说明原来这个第一次取消签证的理由从一开始就是不成立的。可以理解为法律上虽然是这么说的，但是科学上站不住脚。
移民局机场工作人员做出这个取消签证决定，可以说失去了作为一个移民官应该有的灵活性。我想移民部长自己也是这个移民官决定的受害者，不得不出面收拾残局。最后祭出了最后对付犯罪份子的大杀器-移民部长自由裁量权，即我作为移民部长觉得你影响到澳洲防疫工作，所以我觉得就可以取消你的签证。这个决定在法律上无懈可击，但是给澳洲社会造成了不小的纷扰，也浪费了纳税人不少公帑。如果一开始的签证官，能放德约科维奇入境，其实是一个对移民局，对移民局部长，对德约科维奇，对澳洲社会都好的结局。