一个客户2018年找到我们，从489转887的时候，被移民局抓出489申请提供的雅思是代考的。移民局发出NOICC要取消他们全家人的签证。 并且提供虚假的雅思成绩是PIC 4020 问题。一旦碰上这样的问题是有3年禁止期的。出现这个问题后，全家人都要被移民局驱逐出境。客户瞒着老婆捅了这么大一个篓子，老婆义无反顾的要和他离婚。 客户觉得很对不起他家人，和我表态自己的签证就不想了，离婚他也认了，知道代考雅思这个问题的性质很严重，但是能不能想办法，保住他家人的签证。又是一个不可能完成的任务！
现在客户作为主申请人的签证面临取消，要我们帮附申请人保住签证？常理上说，皮之不存，毛将安附。 如果直接去处理这NOICC，无论怎么argue, 结果都是全家人一起取消签证。就算从AAT打到High court 也不会对结果有什么改变。
但是换一个角度，我们能不能从这个已经递交的887签证去想办法保住这个签证呢？我们可以准备很多的材料帮客户argue compelling reason影响澳洲利益,这个是豁免4020的常规方案。可是这个compelling 的门槛是相当高的，一般的理由都不会被移民局接受， 毫无悬念的结果，移民局都认为客户的情况不够compelling， AAT 也很难。
虽然这条路也很难走，但是这条路还有一线希望。此外这条路还有一个额外的好处，就是路途特别长，AAT把各种申请类别划分了优先级，对于签证取消的AAT，属于高优先的申请，6到12个月就能拿到决定，而走签证申请拒签这条路，是低优先级的，2到3年才有审理。
分析了客户的情况后，我们和客户说这个case 基本上搞不定，拖拖时间而已。客户也说那就拖拖时间吧，看看AAT有没有奇迹。
签证拒签后，上诉不久，客户和配偶正式分居了，这个情况提供了一个新的角度，能不能认为客户的配偶不受Pic 4020 影响单独拿到签证呢？突然我找到了达成客户愿望的金药匙。 首先我们向AAT要求 根据 MIAC v Khadgi (2010) 190 FCR 248 和移民局的PAM 把这个case 分成2个单独的case, 这样就把一个联合的887申请变成了2个单独的887申请。然后我们又抓住了移民局在refusal letter 上的一个失误，移民局认为雅思代考只是misleading information（实际上应该认定为bogus document，如果这样认定会更难解套), 我们建立在这个misleading information 认定的基础上，展开我们的论证。根据Talukder v Minister for Immigration and Citizenship [2009] FMCA 223 的结论证明主申请的虚假雅思成绩和副申请人没有关系，这样就把副申请人解套出来。副申请这样就变成了一个干净的887主申请，可以继续申请来满足条件887的其他条件。
今天两场AAT 成功的达到我们目的。 第一场宣布主申请人的case是否有compelling reason AAT 还要再慎重考虑。 第二场宣布副申请的AAT胜诉，解套成功。 我虽然忘了收钱了，把2场AAT当一场AAT做了，把一个拖时间的case 拿回来和AAT打了一场硬仗，赔的血亏。 但是我很欣慰，客户总算精神上得到了解脱，保住了他家人的签证。