MITH要求Binance退回其上市时的20万BNB存款

12月15日，MITH表示，币安宣布下架MITH，作为MITH上市的一部分，Binance需要20万BNB存款，但从未退还。

MITH代表Mithril社区要求Binance归还这笔押金，以便Mithril可以继续运营。

鉴于Binance已单方面决定终止合作关系，MITH请求退还其20万BNB存款。

币安拒绝退还20万个BNB，并且post 出来当时的合同的一部分。

仅仅根据这个合同的部分，币安有没有理由不退还Mith 20万个BNB？

目前20万个BNB价值5000多万美元，Mith 的总市值才700万美元。如果能拿回这20万个BNB，直接Mith 的价格至少爆涨7倍。 这真是价值几千万的问题。 如果Mith 和BNB的市值继续扩大，这个问题的答案可能价值上亿。 

如果新加坡法律和澳洲法律一样。我们照猫画虎的研究一下这个问题。Mith 到底有没有可能拿回这20万个BNB。

这个合同的主要问题是，币安虽然有discretion, 但是这个discretion 必须要依据。（refer to some established standard, such as honesty or reasonableness (Godeck v kirvan 1973), (Meehan v Jones 1982)

Party A shall have the right to deduct all or any portion of insurance as an additional fee. 

Mith 没有达到币安的要求 在15个交易日内币价低于了$0.13,为什么就必须失去ALL the 20万个BNB是个币安很难回答的问题。 

综上所述，我认为Mith 是有很大赢面拿回部分这20万个BNB的。