自 2025年6月10日 起，澳大利亚离婚制度迎来了重要改革。此前，如果夫妻结婚时间不足两年，在提出离婚申请时必须提交一份“婚姻咨询证明”（counselling certificate），以证明双方已尝试接受婚姻辅导、考虑过和解的可能性。如今，这一要求已被全面取消，无论婚姻持续多久，离婚申请都不再需要提供该证明。
改革前的制度
-
适用对象：结婚不足两年的夫妻。
-
要求内容：必须参加婚姻咨询，尝试探讨是否可能和解。
-
程序意义：提交法院时需要附带“婚姻咨询证明”，否则申请无法受理。
这一制度原本旨在降低冲动离婚的风险，给婚姻一个“冷静期”，尤其是在婚姻刚开始时。
改革后的变化
-
统一化：不论婚姻时间长短，所有离婚案件都按照相同程序处理。
-
简化流程：申请人只需满足基本条件（如至少分居满12个月）即可提出离婚申请。
-
不再强制咨询：婚姻咨询成为自愿选择，而非法律要求。
这意味着，即使结婚不满两年，也可以直接申请离婚，而无需额外的咨询步骤。
改变背后的原因分析
1. 程序效率与司法资源
过去，要求短婚夫妻提供咨询证明，实际上增加了额外环节，但并未显著减少离婚数量。很多夫妻明知关系无法修复，却仍需浪费时间和资源完成这一“形式性”步骤。取消这一要求，有助于减少司法系统和当事人的不必要负担。
2. 尊重个人自主与现实选择
现代社会更强调个人自由和自我决定权。法律承认，当事人比外部机构更清楚婚姻状况。如果夫妻双方已明确婚姻无法继续，强制要求接受咨询被视为侵犯自主选择。改革体现了对个人意愿的尊重。
3. 社会观念的转变
过去法律更强调“维护婚姻稳定”，如今更注重“减少冲突、保护个体”。在家庭法实践中，关注点逐渐从“维持婚姻关系”转向“如何让分离过程更平和、减少对子女和双方的伤害”。强制咨询被认为与这一方向不符。
4. 与其他程序的一致性
离婚程序已经有 12个月的强制分居期，这本身就相当于“冷静期”。额外的咨询要求被视为重复，缺乏实质意义。取消后，法律框架更加简洁、协调。
对当事人的影响
-
积极面：离婚申请门槛更低，减少了不必要的法律障碍；程序更快，成本更低。
-
潜在问题：部分社会人士担忧，这可能让“闪婚闪离”更频繁，缺少对婚姻维系的制度性鼓励。
-
现实平衡：虽然取消了强制咨询，但夫妻仍可主动寻求婚姻咨询服务，法律也鼓励在离婚前充分考虑和解可能。
总结
此次改革反映了澳大利亚家庭法政策的一个重要趋势：从“干预式维持婚姻”转向“简化离婚程序、减少冲突”。取消婚姻咨询证明的要求，是尊重个人选择、提高司法效率的体现，也符合现代社会对婚姻和家庭关系的理解。
对当事人而言，这意味着离婚之路少了一道形式化的门槛，但仍然需要冷静思考，确保自己的决定符合长远利益。