如果客户拥有中国公司的股份，但是他由于在澳洲没法参与中国公司的管理。他的配偶在中国管理这个公司。这种情况能不能做188A？
很多其他的律师都是说不可以。而我认为可以，只要持有1%的股份，显然在这个问题上我又是少数派。
我当然知道其他律师说不可以的原因， 他们的理由是根据
188.225
For at least 2 of the 4 fiscal years immediately before the time of invitation to apply for the visa, the applicant had an ownership interest in one or more established main businesses that had an annual turnover of at least AUD 500 000 in each of those years
显然他们是查过移民法的，这188.225的这一条中明显是用的 the applicant. 并没有the applicant 的配偶。
但是他们没有仔细把这个问题研究下去。
Ownership interest 这个是一个定义词汇，是和一般人的理解不一样的。
Reg 1.11A Ownership for the purposes of certain Parts of Schedule 2
(1) Subject to subregulation (4), for Parts 132, 188, 888, 890, 891, 892 and 893 of Schedule 2, ownership by an applicant, or the applicant’s spouse or de facto partner, of an asset, an eligible investment or an ownership interest, includes beneficial ownership only if the beneficial ownership is evidenced in accordance with subregulation (2).
根据联邦法院在 Yu v MIMIA FCR 126 第 1.11A 条要求“实益所有权”必须由特定的信托契约、合同或可强制执行的法律文件来证明，且该文件必须经过官方盖章或登记。结婚证本身只能证明“两人生存婚姻关系”这一事实，无法直接实质性地证明某一特定公司资产的所有权，行政机关不可能在不进行复杂的外国婚姻法论证的前提下，仅凭一张结婚证就直接确立股权所有权。
Egan 法官认为官方的“股东登记册”上写的是谁并不具有终局性，因为如果事实不符，登记册随时是可以被更正的（always liable to be rectified）Huynh v Minister for Immigration and Citizenship [2026] FedCFamC2G 1549
比如转让合同无效或者并没有完成， 那么根据澳大利亚法律和外国法推定原则 （Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (2005) 223 CLR 331）股权无论在法律上还是实质上都没有转移。