[2021] VCC 798 Liu v Blockchain Global Limited
刘小姐通过Blockchain gobal limited 以下简称B公司，投资了一个币圈项目 $400,000，项目没有成功发币，但是刘小姐钱没有拿回来了。调查后发现，项目方已经退还了相当于$290,000的Bitcoin, 当时2020年6月到7月大概$10000美元一个，也即是大概29个左右的bitcoin。
Blockchain 的director Sam 指示项目方把这些退还的Bitcoin 转到他自己的钱包，然后跑路了。留下刘小姐和B公司处理一笔糊涂帐。
法庭认为，根据 Masters v Cameron (1954) 91 CLR 的解释，刘小姐和B公司的preliminary arrangement 存在合同关系。 法院根据 Lloyd v Grace, Smith & Co [1912] AC 716 认为公司需要对前director 的行为负责。B公司和Sam 的关系是雇主雇员的关系。 而不是不相干的第三方只需要对知情的部分负责，比如 Heperu Pty Ltd v Bell (2009) 76 NSWLR 230，所以在这个案子中B公司需要对所有损失负责。
但是法院没有支持liu小姐要求退还bitcoin 的要求， 要B 公司按照当时Bitcoin的市价account for profit的要求，bitcoin 当时已经涨到$50000澳币了，所以如果能拿到bitcoin, liu 小姐是大大的赚了。 但是法院认为这是合同违约，合同中已经排除了和B公司的fiducairy 关系，所以Liu小姐只能拿回相当于$290,000的退款。