由于住房和基础设施的压力，加上输入性通胀的威胁，澳洲选择对国际学生开刀，主动把澳洲第三大出口产业仅次于煤矿和铁矿石的生意，教育出口来了一个自我限制。
澳洲政府希望这个措施可以减缓通胀，然后就有理由让央行给减几次利息，缓解一下澳洲人普遍的生活压力。 澳洲人大部分的生活压力来自房贷的利息支出，如果利息可以减一个1%到1.5%，就可以轻松不少。 这样有利于明年5月的澳洲大选。
但是这个计划是有相当风险的。国际学生是一个通胀因素还是通缩因素这点是有争议的。表面上看，是一个通胀因素，学生来了就是来澳洲消费的。但是国际学生也充当了澳洲需求的廉价劳动力，尽管存在着澳洲法定工资，留学生很多都是拿不到法定工资的。这就是一个通缩的力量，特别是那种读挂名学校的，半工半读的，都是消费很低，收入很高的。所以我感觉澳洲政府这个操作未必会带来想要的通缩效应。
留学生减少了，会减少租房的需求，会降低房租，但是通胀又很高，导致建房的成本会更高，那么租金回报低的话，必须有足够的资本回报，也就是房价必须上涨才能吸引新房建设。 通胀高，利率高，房价又不会上涨，那么结果就是新房建设减少，短期来看是多了一点可供当地人居住的租房，减少租金上涨的压力。 长期来看，减缓了新房的建筑的投资，造成长期房产的短缺。 属于公社食堂那种短期利好，长期利空的政策。长期来看这种政策会让房价更高。
研究政策的可持续性的最好的角度是财政，澳洲财政来源主要靠矿产出口，随着中国经济的崩溃，没有铁矿石需求，那么这一块的收入就没有了。必须找到新的财源。留学生数量的限制估计几年后就会打开。吸引留学的政策必然在下一个周期出台。澳洲一般都是用绿卡来吸引留学生的，所以只要你在澳洲坚持熬过这个周期，估计有5年，下一波开放的时候，就可以比现在容易的多的拿到澳洲PR。