https://x.com/kiss486/status/1860558951647182887
大家可以先看一下上面这个推文为无惧死亡的中国人的视频。这个骑车的白衣男子被大货车压了。
我看了好几遍。 我认为并不是无惧死亡的中国人，而是骑车的人错误的评估了风险。
第一，从众心理害了他。
可以看到，有其他人也在大卡车前穿行，骑车人可能看到了其他人也在做这个事情，所以也大胆的加入了穿行的人流。这个是典型的从众心理，大家都这样做，我应该也可以。 但是他没有想到以下2个问题
1 其他穿行的人都是从右往左的穿行。
2 其他穿行的人并没有骑电动车。
别人可以通过，并不意味着你可以通过。如果他不是骑车的话，在小轿车和大卡车之间是有一个一人的身位，让他侥幸存活的。如果他是从右往左，那么没有小轿车卡住他前进的路线。在我们处理签证的业务中也有一样的问题。签证的有效期就像大货车，我们必须在签证有效期之前拿到新的签证。某某人的同学就通过这个方案拿到了签证，为什么我不可以模仿他的方案来拿签证。很多人并没有注意到自己的情况其实和他的同学的细微差别，比如他的同学年龄没到35， 而他的年龄已经超过了35， 或者他的同学没有家庭，而他是有家庭的，或者他的同学没有拒签记录，而他有一个拒签记录，没有两个人的情况是一模一样的，这个细微的差别就导致对一个人可行的方案，对另一个人不可行。所有我对有没有成功案例这种问题，都会回答客户，没有人和你的情况是一模一样的。成功案例说明不了什么问题。 如果你是那个白衣服骑车的人，蒙着眼睛，在穿越之前，问我有没有人在穿越，我肯定会回答有，你继续问，他们有没有安全穿越成功，我也会回答你有。但是这又能代表什么了。你穿越一样会遭遇事故。能不能穿越不是看别人能不能成功，而是要结合自己的情况，基于律师对法律的理解，专业的分析可能风险和机遇。
第二， 低容错率的行为害了他。
穿越大卡车本来就是一个危险的行为，如果一定要做危险的行为，必须要考虑容错率。
从视频上可以看出，其他行人是离大卡车更远的，而这个白衣骑士离大卡车更近，这就意味这他的容错率更低。他也不是不可以穿越成功，只是他如果要成功要同时满足的条件比其他人要更多。
1 大卡车不能加速
2 他不能减速或者停止
我们看到由于他穿越的时候没有注意到右侧有一个小轿车驶过。所以他被迫减速，停止在大卡车前面导致了事故。
我们做签证也是一样，有的申请本来就是具有风险的，特别是商业移民，几个条件可以选择，达到其中的一部分就可以过关，我们理解申请人都希望以最小的努力来拿到签证，但是我们也要考虑一个容错率的问题。如果所有的要求都是压线的达标的话，那么一点点意外都会导致签证的失败。
第三， 我们可以基本肯定，这肯定不是这个骑车人第一次在大卡车前穿越了。
穿越大卡车这个本来就是一个有风险的事情，成功了无非就是节约几分钟的时间，失败了就命丧黄泉。 我们的有些雇主的担保的客户也是一样。雇主担保向雇员收费是违法行为，现在被抓住是要坐牢的。 但是有的雇主仍然认为自己不会被抓住，这种行为，在我看来和这个骑车的白衣人也没有区别。 悉尼就已经有一些雇主被AFP调查，准备提起公诉。
律师有一个英文叫做counseller, 更接近顾问的意思。我们有责任教育当事人不要做傻事情，在穿越大货车这种傻事的前，考虑自己的行为的后果，如果必须要穿越，考虑最佳的方案。如果你面临视频中白衣骑车男子的处境，欢迎来联系志杰律师，让我们帮你规划一个最佳路线。