工党（Albanese 政府）对商业移民的态度：趋于收紧、改革甚至“关停”主要立场与动作：
暂停大部分 BIIP 配额（2023-24 年度几乎归零）
2023年预算中只给了 不到1000个商业移民名额，远低于疫情前的数千个；
188C（重大投资者签证）已被“软关停”，几乎不再处理。
移民审计报告批评商业移民“成本高、回报低”
2023年内政部和生产力委员会报告指出：
“每一个商业移民带来的税收贡献远低于技术移民，甚至低于人道移民。”
计划彻底改革或取消整个 BIIP 体系
在2023年底发布的Migration Strategy 白皮书中，商业移民被标记为“结构性改革对象”；
政府表示将用 “人才吸引 + 技术能力 + 国家利益测试” 替代传统投资金额导向。
总结：
Albanese 政府倾向于废除现有商业移民制度，将其纳入新的人才贡献框架，不再以“有钱”作为入境依据。
自由党（Peter Dutton）对商业移民的态度：保留项目，强化国家利益审查，精简并重新塑形
自由党的核心逻辑：
支持商业移民存在，认为它有助于澳洲引进全球企业家、资本与投资；
自由党的传统金主包括：
-
大型地产商（Lendlease, Meriton等）
-
金融与基金公司（包括超级基金管理公司、PE、VC）
-
矿业与能源巨头（Rio Tinto、BHP）
在澳洲，政党接受企业或个人捐款是合法的，只要披露。根据澳大利亚选举委员会（AEC）的数据，自由党在过去十年确实收到了更多来自金融与高净值企业的捐款，相比之下，工党的资金来源更多来自工会系统。
商业移民相关的利益方：
基金公司（尤其是188B/B类、188C重大投资者签证所涉及的“合规基金”）
地产开发商（利用移民刺激中高端住宅市场）
所以“政策换资金”的潜在动因确实有可能成立。
但自由党如果重新执政，也不能“完全向基金利益集团倾斜”，因为存在三重制约：
1. 舆论与独立媒体监督
澳大利亚有比较健全的媒体系统（ABC, Guardian, Crikey 等）
如果出现“回报性政策”—例如重新开放188C却被高净值中国申请人滥用—媒体会猛烈批评
比如曾经对“黄金签证买房+不缴税”的新闻报导，直接推动政策收紧
- 内部政治平衡机制
自由党内部也分成温和派与保守派：
一派强调经济发展（可能支持商业移民）
一派强调国家安全、文化认同（对富人移民非常排斥）
Dutton 属于极右翼保守派，他很可能不会轻易恢复一个容易被批评为“卖身份”的签证项目
- 国际舆论与地缘政治
当前西方对“资金来源不明的富豪移民”高度敏感，尤其来自中国、中东、俄罗斯；
如果 Dutton 恢复一个“资金优先、风险不审”的商业移民机制，势必招致“洗钱工具”的指控，对澳洲国家形象与金融系统造成反弹。
实更可能出现的“灰色操作”是：变相开通通道，但不明说
自由党上台后，如果真要向基金利益“回报”，可能采用更隐蔽方式：
重设投资签证，但以“国家战略”为包装如：设立“绿色产业基金投资者签证”，其实基金背后是老牌私募“支持绿色转型”。